怎么說呢、其實美國線上購買大件商品的“意愿”很早就已經成熟、但是因為海外倉的崛起時間晚了些、所以近幾年中大件一件代發(fā)才比較火熱、而海外倉之前都是服務“小件商品”為主的、受限于倉儲面積、也只有少數(shù)幾個實力雄厚的海外倉才接的了大件商品。

不過現(xiàn)在隨著美國海外倉的發(fā)展日益成熟、越來越多的海外倉建立了大面積倉儲空間、不僅能提供中大件一件代發(fā)、還保證了時效、其中就有代發(fā)通供應鏈海外倉、代發(fā)通供應鏈在美國自建多個海外倉、提供清關派送、中大件貨物一件代發(fā)、FBA中轉、退貨換標、LTL（超大件私人地址）卡派等服務。對于代發(fā)通海外倉來說、在中大件方面是比較專業(yè)的、8年的時間、不管是服務還是業(yè)務都在不斷的改善、提升、各方面都很成熟。

在我看來、找海外倉除了看自己所需的服務、還要看海外倉成熟嗎、經驗足不足、在遇到問題的時候、可以很快的給出解決方案、這點上代發(fā)通供應鏈就做的很好。

海外倉分銷是最近幾年比較火爆的方式、主要的群體還是國內的工廠企業(yè)、不過也有一部分能夠提供貨源的跨境賣家。

跨境分銷簡單的說就是分銷商分銷供應商的貨物、而供應商不需要花費很大的人力去管理線上的運營、推廣等事物。

在分銷模式中、分銷商不需要管理庫存、只運營線上。而供應商只提供庫存、發(fā)貨、售后。不同線上管理。

這種模式有很大的優(yōu)勢、供應商可以最大限度的發(fā)揮自身的倉庫管理優(yōu)勢、而分銷商可以更加專心的做運營工作。

1. 選品范圍的差異：第三方海外倉與FBA倉相比要廣一些、像體積大、重量大的產品也能找到合適的第三方海外倉。

2. 頭程服務的差異：FBA倉不會提供頭程清關服務、而部分第三方海外倉會。

3. 對產品入倉前要求差異：FBA倉的入倉較為嚴格、需要賣家在發(fā)貨前貼好外箱標簽及產品標簽、如果外箱或產品標簽有破損的話、會要求賣家先整理、然后才能入倉。

第三方海外倉的入庫要求不會像FBA倉這么高、甚至會提供上架前的整理、組裝服務。

4. 對產品入倉后分配的差異：亞馬遜默認是分倉的、而第三方海外倉一般會將同一家賣家的貨物放在同一個倉庫集中管理。

5. 倉儲成本的差異：一般來說、如果貨量大的話、使用FBA倉的成本要高與第三方海外倉。

6. 對產品推廣支持的差異：選擇FBA、亞馬遜平臺會藏家賣家產品的曝光度、如提高賣家產品的排名、幫助賣家搶奪黃金購物車等、這些都有利于提高賣家店鋪的流量和銷量。